以此来看，2023年“1元退市股”至少有11只，远远超过往年。
“从数据上看，1元退市新规的‘市场出清’效果开始显现。”华东政法大学国际金融法律学院教授郑彧对《证券日报》记者表示，在制度设计层面上，1元退市新规是一个客观性的标准，并且目前规则的要求是“触及即退”，不存在以前暂停上市的过渡阶段，一旦达到指标就必须退市。
他进一步表示，从市场层面而言，基于全面注册制的实施，随着前端更多上市公司进入，投资者的选择增多，必然会出现“好的企业受追捧，差的企业受冷落”。
需谨防忽悠式重整
记者进一步梳理发现，近七成公司存在反复“摘戴帽”现象。前述11家公司中，7家存在这种现象，表面显示出经营业绩不稳定，背后则往往存在着经营困难、资不抵债、内部治理失控等严重风险。
刘俊海认为，通常来说，触及或锁定面值退市的公司基本面堪忧，往往存在市场风险、法律风险、道德风险等多重风险。
郑彧认为，对于本身财务指标不好或者存在重大违法行为的公司，市场对其股票价格自然会有一个价值判断的调整，不会像以前一样认为是炒作“重组概念股”，这说明我国证券市场越来越成熟，回归市场本质。
值得注意的是，这些企业中，也有正在寻求重整自救的。例如，*ST搜特、*ST中天两家企业均申请重整并获得通过，进入预重整阶段，但尚未进入重整程序。
“退市风险公司在退市前启动预重整，目的就是为了保壳、避免退市。”刘俊海认为，如果“平时不烧香”、临时抱佛脚，重整的成功率并不高。如果重整符合诚信原则，各方均有诚意，且有实力注入优质资产，能够把上市公司原有资源利用好，特别是价值链、供应链、产业链等各方面资源整合好，也能够使投资者受益。从实践来看，成功的重整方案往往是公平的、合理的、可行的。
“由于退市力度加大，上市公司重组、重整的项目会逐步增加。”北京海润天睿（深圳）律师事务所主任唐申秋律师对本报记者表示，实践中，有的公司实控人着力解决大股东占用资金等重整障碍，使其符合重整条件、进入重整程序，引进新的投资人和朝阳产业，促进公司可持续发展。
郑彧提醒道，为避免触发“面值退市”指标而宣布对上市公司预重整，可能短期对股价上扬有一作用，但这些预重整的措施将接受市场检验，忽悠式重整或者忽悠式披露很容易就被市场洞悉，并不具持久性。
