中美物价比较还存在不少误区，简单地对比并不全面客观

　　但专家分析认为，由于北京与纽约两大城市在经济结构、收入水平等方面存在巨大差距，导致价格构成存在很大差异，简单的价格对比很难有说服力，而且容易造成误解。

　　首先，中美税制结构和征税方式差异较大，导致商场标价和消费者最终实际给付的费用，可能存在较大差距。比如美国商场的标价是裸价，而我国的标价是含税价格。仍以Levi's牌牛仔裤为例。经典款501号在中国的官方网站售价是799元人民币，在美国官方网站标价为64美元—98美元，且需要支付3%—9%的消费税。也就是说，在纽约商场看似比北京便宜很多的这款牛仔裤，其实和北京的市价差距并不很大。

　　其次，拿美国的打折价与国内的正价相比并不合理。为什么能在美国买到超低价的Levi's牛仔裤呢？“我在奥特莱斯卖场买到过21美元的Levi's。因为我比较瘦小，尺码老外都穿不了，最后处理甩卖当然便宜。”在美国留学的学生小杨说。因此，拿美国的折扣价格和中国的正价相比，价差当然就扩大了。

　　最后，我们比较的未必是同一事物，大家很难选定完全可比的标的物。以年轻人支出最大的居住成本为例，在北京国贸附近，环境比较好的小区，一居的租金在5000元/月左右，而在郊区一两千元也能租到一居室。如果拿北京和纽约不同地段的房租相比，显然并不科学。即便在地段相当的区域，也很难确定房子的房龄、装修、交通、配套设施等一系列条件是否类似。

　　专家提醒，在中美价格的比较中，人们最经常比较的是消费品，如服装、箱包、电子产品等。这些消费品中，大部分在国内的价格比在美国的价格的确高一些。但却很少有人比较教育、图书、音像、人工服务等，而这些产品和服务美国要比中国贵很多。不少中国游客虽然在境外大量购物，但不在美国长期生活，所以很难全面感受美国物价水平。

　　物价“赶英超美”源于通胀担忧

　　马冰一

　　所谓“世上没有完全相同的两片树叶”，任何的对比都可能存在很大的局限性。由于经济结构、税收制度和居民收入等方面的差距，具体到某件商品在北京和纽约的价格高低，其实很难真实反映两地的物价总水平和消费者对当前价格的整体感受。价格，只是反映供求关系的一个信号。

　　近期，一些消费者对国内外物价问题格外关注，甚至有人依据部分消费品价格的差距片面认为我国的物价水平已经“赶英超美”。其实，这只是一种情绪，是对通胀高企的一种担忧，而未必是事实本身。中美两国居民收入和购买力的巨大差距，决定了我国的物价总水平必然相对较低。

　　如何缓解消费者对物价上涨的担忧情绪和低收入者的生活压力？首先，应当继续管理好通胀预期，市场监管者要真正把稳定物价总水平当作宏观调控的首要任务。其次，需要千方百计增加居民收入，切实提高那些低收入人群的收入和补贴保障水平。从根本上看，只有当中低收入者的收入增幅跑赢CPI的时候，物价才不至于成为人们热议的民生话题。