最近五年以来，国内多家影视公司在A股“扎堆上市”，有超过50位明星成为上市公司或是拟上市公司的股东，他们包括冯小刚、陈凯歌这样的名导演，邹静之、于正等“金牌编剧”，人数最多的要数演员们，这里既有唐国强、王姬等“老戏骨”，也有孙俪、赵薇、范冰冰、吴秀波等当红明星，还有李易峰、贾乃亮等新生代艺人。

    明星们通过资本市场获得的收益，多的达到上亿元，少的也有上百万元。明星们入股影视公司的投资回报率达几十倍，甚至上百倍。

    我对明星的年薪上百上千万，这一点毫无异议。正如市场经济的其他方面一样，某项工作的价格与它的社会价值并无固然联系，只与稀缺性有关。1987年的诺贝尔经济学奖获得者罗伯特·索洛是个出了名的棒球爱好者，有记者问他，他所获得的诺贝尔奖奖金比克莱门斯（当时的红短袜队的投球手）一个赛季所赚的钱还要少，他是否感到苦恼。索洛不以为然地说：“世界上有许多优秀的经济学家，但只有一个克莱门斯。”

    但对于明星扎堆在资本市场大赚一票，成为上市公司股东，这一点，我还是存有疑问。

    明星扎堆上市，成为上市公司股东，这个现象的背景就是文化传媒产业证券化浪潮。明星作为文化娱乐公司的股东甚至董事，自身发展与公司发展紧密结合起来，深度参与核心项目运作，明星借助着上市公司也得到了高额回报，这个有何不妥呢？

    回答这个问题，我们要把眼光放到更远的历史。资本是推动人类进步和发展的最强动力。当工业革命的时候，资本介入了蒸汽机涡轮机的发明，促成了人类技术的一次大跨步；当科技和资本结合时，又促成了现代计算机和网络革命。

    同时，资本又是稀缺物品，它流向哪里，决定一个国家未来的发展。只有创新的技术，却没有资本的支持，只能贡献泡沫；空有资本，却没有技术可供投资，我们只会在原地踏步；既有资本又有技术，但找不到持续赢利的商业模式，我们也不会走到现在。

    宝贵的资本如果被大量引导到房地产、影视业，也许它们暂时能得到高额的回报，但也会吹大这些行业的泡沫，因为这些行业不足以产生源源不断的利润。只有将资本引入具有创新能力的技术行业，两者才能如鱼得水。

    无数的新技术拓荒者，通过股市成了亿万富翁，这个是正常现象，对社会发展也有利，但越来越多的明星也通过政策之手，在股市成为亿万富翁，这个现象不得不令人担忧。从这些扎堆的明星亿万富翁，我们多多少少看到了未来的泡沫破灭。