五 民富比官强更为重要

    中国三十年的改革，是一种增量改革，人民日报撰文，称人民是最大的受益者。说对了一半，确实全体人民都多少收益，但是最大的受益者，是权贵阶层。

    中国当下基尼系数非常大，虽然官方和民间统计结果不一样，但是都承认中国的基尼系数已经超过发达国家。处于财富金字塔顶尖的，除少数实业致富之外，很多是依靠权力，或者亲近权力致富，此为典型的不仁而富。均贫富，遏制豪强大族，为未来之重点。

    此外，在官方和民间之间，官方掌握的财富，远远超过民间。

    纵使是在近年经济增速下滑的情况下，财政收入竟然还大幅攀升，显示了笼罩在中国人民头上的宏观赋税，在不停加重。未来简政放权，任重道远。

    此外，中国的劳动者收入，大约为GDP的40%左右，显示了人民大众的辛勤劳动，并没有完全或者说大部转变为自己应得的财富，而是被消耗掉。

    中国未来要实现真实的富强，必从改变贫富差距，实现市场公平入手，建立有效的市场经济秩序。

    六 中国软实力有待提升

    虽然中国不停对非洲和中东一些有争议的政府给予援助，花钱买外国官员的支持，并且到处砸钱办孔子学院，花钱买吆喝，但是，中国在制度和文化层面的落后，是不争的事实。

    文化产业的兴衰，最可衡量一个国家的软实力。当下，中国文化产业占比，尚不到5%，远低于发达国家20%左右的平均水平，人身依附关系的存在，使科学文化界万马齐喑，经费与权位，最终不是落到最有研究实力，最有才华的人手中，而是落到最听话的人手中，落到最会“跑部钱进”的人手中。

    电影、动漫等新型文化产业，中国产品进入国际市场的少，进口的多，呈现严重的文化产业逆差。而文化行业的一个显著特点，是谁先进，谁处于高位，谁就可以外溢。这个铁律，不是到处花钱搞几个孔子研究院，不是动不动就给几个官办中央级媒体砸数十上百亿就可改变的。

    在社会纷乱，人心思变的情况下，整个国家都在寻找出路，但是，最近几年，国学热却粉墨登场，如果传统文化有用，中国就不会在1840年之后落后了。历史无情地证明，在新的文明时代，旧有的文明中心，最难摆脱传统，也最难实现改革，要完成中国转型，传统文化，尤其是孔教是包袱而非财富。其提倡的严格的等级制度，与当下人人求自我的博大恢弘的新时代格格不入。当下孔教复兴，体现了社会在某种意义上的倒退，封建思想在部分领域的复辟，民权观念逐步萎缩，这些现象都值得警惕。

    中国的改革，必须要面向世界，面向未来，到祖宗的古墓中，是找不到什么宝贝的。作为传统大帝国的继承者，土耳其的新生与涅槃，值得中国借鉴。中国文化需完成文化大革新，走向现代文明，才是出路。