1月9日，中国工程院院士、中南大学校长张尧学及其团队以“网络计算的模式及基础理论研究项目”获得空缺多年的国家自然科学一等奖。2月2日，有网友发帖称获得2014年度国家自然科学一等奖的张尧学及其科研团队的获奖项目实为“远程桌面项目”，且涉嫌抄袭国外IT工程师上传的开源代码。2月3日，张尧学回应，被质疑抄袭项目不是获奖项目，透明桌面项目使用部分开源代码是“合法”、“合理”使用。

    关于张尧学院士及其团队的“网络计算的模式及基础理论研究项目”是否涉及抄袭，可能是个非常专业的事情，绝大多数人无从知晓。但是学术是否造假，院士是否造假，却是个和每个人都有关系的事情。

    就在去年，日本学术界发生一件大事。2014年1月29日，日本科学家小保方晴子在英国著名科学杂志《自然》上发表了两篇里程碑式的论文，引起了很大轰动。然而就在论文正式在线发表的当天，美国加利福尼亚大学干细胞研究人员保罗·纽泼勒就发问：“其他实验室能重复出来吗？”2月4日，有网友指出，第一篇论文的图片涉嫌造假。再后来有人揭露论文中使用的图片与小保方博士论文中使用的图片相同，而且其博士论文的开头20页几乎完全抄袭了美国国立卫生研究院网站的文章，所用照片有可能剽窃自日本一家生物工程企业的主页。

    2月中旬，日本理化研究所成立了调查委员会。3月14日，调查委员会发布报告称，小保方等人的论文在撰写过程中存在重大过失，小保方已被停止研究活动。4月1日，调查委员会公布最终报告，小保方等发表的论文存在造假等问题，认定小保方在STAP细胞论文中有篡改、捏造等造假问题。小保方的上司、日本干细胞领域著名科学家笹井芳树视名誉高于生命，甚至在日本理化学研究所大楼内自缢身亡。

    “远程桌面项目”是否清白，不仅关系到张尧学及其团队是否清白，也关系到整个学术界是否清白，因此这场争论，不仅应该停留在学术上的互相指责，更需要有独立的调查委员会做出公正的调查，或者还院士一个清白，或者当事人必须向公众道歉。

    学术造假在中国已经泛滥，很大的一个原因是很多指责不了了之，没有人愿意出面得罪人，没有独立的调查机构来公布真相。在这种环境下，造假愈演愈烈，公众也无法知晓真相。然而学术是件严肃的事情，学术清白对科学家来说更是生命，对于这种公众高度关注的事件，务必有独立的调查机构进行调查，而不应考虑对方是什么头衔。日本在医学领域如此领先，甚至能在2012年获得诺贝尔医学奖，其前提就是对待学术高度严谨。如果大家停留在嘴仗，打打马虎眼，最后损害的还是整个中国的学术界。

    学术是否造假，院士是否造假，却是个和每个人都有关系的事情。