首先，入市养老金的资金量级可能是被高估的。用足30%份额所能提供的1.3万亿增量资金只是理想化预期。从养老金入市的征求意见稿来看，地方养老金将首先归集到省级社会保障基金财政专户，再交由受托机构投资运营。因而能够入市的，应该是地方上解至中央的部分养老金，打折后最终能够进入股市的可能远不及1.3万亿。投石入水之后能激起多大涟漪未有定数。

    更进一步而言，以中国股市真正实现脱胎换骨之前的“尿性”，入市养老金之杯水车薪，恐难成为二级市场的稳定器和压舱石，反倒可能将风险暴露在指数的大涨大跌之中。而作为寄托万千民众老有所依希望的养老金，安全性始终是置于首位的考量因素。这也就决定了其最有可能的投向并非小盘、题材、成长股，因为风险偏好过高；而是大盘、绩优、蓝筹股，但已进入工业化后期的中国经济，已缺少盛产上述牛股的最佳土壤（可能是在2005年—2007年那一轮牛市）。而当下主要希望在于国企改革。但因为国企改革涉及大量重组、混改，养老金可以直接在一级市场赚取更稳妥的收益，二级市场反而可能成为其退出通道。

    最后，寄望养老金托市来实现保值增值只是治标之术，而非治本之道。资本市场是天使，也是魔鬼。养老金入市与更高收益之间不能简单画上等号。纵然实现，入市也只能延缓阵痛发作，无法根治兑付危机之疾。中国老龄化压力渐增之下，养老金兑付困局的根本原因不在于投资渠道狭窄及投资收益率偏低，而在于社保体系转轨时期的历史欠账始终未获清偿，统账结合的养老金制度名实不符，个人养老金账户空账待补。

    正因如此，养老金托市不该背负“不可承受之重”。资金常有而牛市不常有，戮力深化资本市场、国有资本运营、养老金体制改革，才是利在长远的根本之道。