然而有人却乐观地认为，哀叹实体书店消亡，臆测人文情怀由此失落的想法无异于杞人忧天，很多大学生虽然不再去书店翻书找书蹭空调，但选择了网络购书，既购纸质书籍又购电子书，选择面反而更广，阅读量更大。真是这样吗？上述那项调查同时表明，有77%的大学生习惯网上购书，这一数字似乎印证了那个乐观的说法，但网上所购相当一部分为“临时抱佛脚”式的教辅类书籍，学术类书籍少得可怜。除去大学生购买能力相对较弱这一因素，更主要的因素是网购这一方式无法让人捧书翻阅、静心选择，一如在餮饕声四起的饭店酒肆，你往往集中不了最起码的注意力。

实体书店存在的意义，一方面是为读者提供书籍贩卖场所，更多的方面在于它能给人带来坐拥书城的乐趣、静处的幸福，以及灵魂与思想在字里行间的碰撞。当书籍的深阅读被手机的浅浏览所替代，人文氛围的急遽消退必将使人们愈显功利、浮躁。“不管怎么说，大学校园没了实体书店，对校园文化建设绝对不利，更不用说引导大学生把读书作为一种生活方式了。”一名不打算退租店面，不准备改办餐馆，而是把书店改为集休闲学术于一体、经常组织沙龙活动的读书社的店主说。

我们不能拒斥阅读方式的改变，更不能否认互联网时代带来的社会嬗变，但我们仍需在浩荡的时代大潮中保留一块感悟人文、深邃理解生命价值的净心之地。在这场校园书店与餐馆的战争中，真正的输者不单是那些书店店主，他们曾经的坚守已让我们肃然起敬，那些在消费和流行文化中随波逐流的人们，那种总是急功近利且又茫然无措，不能突围求变的行业，才是永远的输者。

那些在消费和流行文化中随波逐流的人们，那种总是急功近利且又茫然无措，不能突围求变的行业，才是永远的输者。