上海汉联律师事务所律师宋一欣对《证券日报》记者表示，虚假信息披露和延迟信息披露都是虚假陈述的表现。打击虚假陈述是监管部门一直以来的重点工作。

陈雳表示，涉及上述两类信披违法的上市公司，通常面临着业绩下滑等经营问题。

多管齐下

持续提高信披质量

“一般而言，交易所的监管措施先于行政处罚。”谈及行政处罚和交易所监管措施，陈波表示，监管措施、行政处罚是两类不同性质的监管手段。监管措施的时效性更强，有事中监管之意，目的多为纠偏；行政处罚的启动门槛较高，事后追责、惩戒处罚的意味更重。先采取监管措施，之后发现情形严重，再立案调查的情况也不少见。

全面注册制改革正稳步推进，而注册制以信息披露为核心，提高上市公司信披质量依旧是重点工作。

陈雳表示，提高信披质量可从多方面入手。首先，外部监管部门应不断细化信息披露指引，不断明确应当及时披露的事项，并依据指引从严监督。其次，中介机构也应当承担起相应责任，对企业进行积极引导，及时完成信披工作。最后，针对控股股东，则应加大监管力度，避免大股东滥用权利，影响信息披露质量及有效性。

宋一欣认为，在全面推行注册制的大背景下，提高上市公司信披质量，应从三方面着手：一是加强资本市场诚信建设；二是加强监管措施；三是加强投资者保护力度。

• 上一页
• 1
• 2
• 全文阅读