对此，上交所19日在回应中称，已注意到近日媒体对杨剑波有关“8·16”事件陈述的报道，杨剑波关于本所的说法有诸多不实之处。中金所表示，有关当事人关于中金所的说法存在曲解和不实。中金所作为市场的组织者和自律监管者，发现个别市场主体交易行为出现较大变化，及时通过电话等方式询问，催促提供交易策略说明，提醒遵守交易规则，属于正当履行监管职责。中金所当天也对其他交易量较大的会员和客户进行了监管提醒。

     谁在撇清责任？

    杨剑波说，在错单交易当天，上海证监局要求事先审核光大的公告内容，之后才能发布。这样的做法防止公告出现对监管层不利的内容，而这一重要细节并未在正式处罚意见中披露，杨剑波认为监管层确实有撇清责任的意味。

    对此，上交所在回应中并未涉及。上交所表示，在行政诉讼程序中，将按有关要求，以适当方式向有关方面提交事实和证据材料。

      应借此思考什么？

    作为当事方之一，光大证券日前公告称，对证监会作出的行政处罚并无异议。18日，杨剑波起诉证监会一案已经正式立案。这一切的是是非非将有待司法给出公正的判决。

    不过，当前关心证券市场发展的各界人士，更关注这起乌龙事件所引发的警示。有观点认为，光大证券的事故是伴随着对新业务模式的探索而产生的，监管层不去完善相关机制环境，而只是禁止和处罚，这或将制约中国证券业发展。

    新盈利模式对券商的组织架构、技术、交易速度提出了更高要求。业内人士认为，追求新盈利模式，是国际化的大趋势，风险将一直存在，各界应该借光大证券乌龙事件思考交易机构、监管机构、券商各自怎么样把工作做好。如果只是简单处罚，无助于中国证券事业发展，也不能真正防止“乌龙”再现。