当前位置
财经频道>> 最新消息>> 最新消息
是“必然性操作”还是“内幕交易”?
时隔半年“光大乌龙事件”再起波澜,时任光大证券策略投资部总经理的杨剑波状告证监会,引发制度补漏追问
money.hangzhou.com.cn  2014年02月24日 08:56:50 星期一  来源:今日早报

    “8·16光大乌龙事件”原本已淡出公众视线,当事人之一杨剑波状告中国证监会,又将此事推向舆论的风口浪尖。目前此案已被北京市第一中级人民法院受理。

    杨剑波坚持认为,“错单交易被认定为内幕信息,明显是监管层犯了错。”目前业界对于光大证券错单是否属于内幕信息、对冲行为是否应认定为内幕交易,确实存在一定分歧。

    各说各话的同时,此案也使得“对监管者之监管”问题进入公众视野,而它对中国资本市场健康发展的意义,已经超出了案件本身。杨剑波“不问输赢,只求清白”

    状告证监会的诉讼请求被北京市第一中级人民法院正式受理,令杨剑波重回公众视线。在此之前,大多数人对他的了解仅限于证监会对光大证券“乌龙事件”作出的一纸行政处罚决定书。

    2013年8月16日,光大证券策略投资部程序化交易系统出现指令错误,导致瞬间成交72.7亿元,从而酿就“A股史上最大乌龙事件”。由于未向市场及时公布信息,光大证券随后在股指期货市场进行的对冲被认定为“内幕交易”,并因此在数月后接获证监会高达逾5.2亿元的巨额罚单。

    四名事件责任人被处罚金及终身市场禁入,其中包括时任光大证券策略投资部总经理的杨剑波。正式处罚公布后不久,光大证券与其解除了劳动合同关系。

    马年新春刚过,杨剑波向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼,状告中国证监会。

    在起诉状中,杨剑波以对内幕信息认定缺乏法律依据、错单信息已处于公开状态、光大证券并未利用错单交易信息从事证券或期货交易活动、原告并非其他直接责任人员为由,要求证监会撤销对自己的行政处罚决定和市场禁入决定。

    目前,杨剑波的诉讼请求已获法院正式受理。对于即将与中国证券最高监管机关对簿公堂,已在上海某高校任教的杨剑波对新华社记者表示,“不问输赢,只求清白”。

    责任编辑:华丹
 

我也来说两句: 0条评论 查看评论
会员登录名 密码 [注册]
 
 
杭州网版权与免责声明:
① 凡本网注明“稿件来源:杭州网(包括杭州日报、都市快报、每日商报)”的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属杭州网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:杭州网”,违者本网将依法追究责任。
② 本网未注明“稿件来源:杭州网(包括杭州日报、都市快报、每日商报)”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:杭州网”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。
③ 如本网转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函与杭州网联系。
关键字:  
 
-大盘冲高回落 短期仍有震荡
-高薪不如高兴“90后”领军节后跳槽季
-节后钢市渐入正轨
-1元棒冰顽强地“活”下来了
-ATM机吞卡怎么办
-蝴蝶节、桃花节 电商打响化妆品之战
-“没想到还可这么干”
-存单贷款可避免提前支取定存的损失
-股市国资改革概念或成“两会”前后一道“主菜”
-银行理财产品信息披露透明度亟待提高
 
   
 
 
网站简介  |  关于我们  |  广告服务  |  建站服务  |  帮助信息  |  联系方式
增值电信业务经营许可证:浙B2-20110366 | 信息网络传播视听节目许可证:1105105 | 网络文化经营许可:浙网文[2012]0867-091号 | 工信部备案号:浙ICP备11041366号-1
杭州网(杭州网络传媒有限公司)版权所有未经授权禁止复制或镜像
法律顾问:浙江智仁律师事务所律师 马宏利
Copyright © 2001 - 2014 Hangzhou.com.cn All Rights Reserved