城市的各种排名，看起来像一场场竞赛。一个城市不可能在所有项目上都拿第一。这里是一位本科生出于兴趣，为城市做的排名。看起来，仿佛不那么正式，是一场城市的练习赛。但这也是让数据说话。

    尽管许多城市的公开数据都不难查到，但给出数据权重，做出这一排名，还是让人费心思的。实际上，他做出这个排名时，是在社科院给出《城市竞争力报告》之前。我们早早向他约了稿子，但还是有点担心其中的科学性。而社科院的报告做出之后，我们发现，其中很多内容是可以得到印证的。一些城市的实力确实很强。

    其实，哪怕一线城市，也有短板存在。我们从以下的柱形图中不难看出一些端倪。这也是值得注意的地方。

    无论如何，一个人的城市排名，是十分难得的。列出数据，至少比盘点自己书架上的书更为客观科学。欢迎探讨和商榷。

    城市竞争力的比较排名一直是热门话题。但现在较难找出普适的标准，若是用行政级别衡量，则完全与现代城市的意义背道而驰。

    笔者尝试建立一套数据支撑的城市竞争力指标体系，旨在用直观、清晰的指标衡量各城市的综合竞争力。当然，这也是一家之言，体系建立有多不健全之处，仅供参考。

    一般认为，北上广深是现阶段国内唯一的一线城市，即城市竞争力前四的城市。北上广深会被列入一线城市，不仅因其是中心城市，或人口排名和GDP排名前列，更因它们与外界的信息流、资金流和物资流相比其他城市有巨大优势，抑或某一行业具有全国影响力。北京是政治文化中心，上海是经济金融中心，广州是商品贸易中心，深圳是科技产业中心。本评价体系讨论普遍意义上的非一线城市，将一线城市指标作为参考值。

    一个强大的城市到底意味着什么？对居民来说，意味着可以买到最新、最国际化的商品，享受到最好的公共服务—当然，需要较高的生活水平来支持；对公司人来说，意味着大量的工作机会，尤其是大公司的工作机会；对企业来说，意味着便捷的交通、先进的科教支持、强大的金融实力和开放的经济环境。

    虽然数据不能说明一切，也有不少人对统计数据的可信度嗤之以鼻，但一座真正强大的城市，统计数据上也不会差。我认为相关统计数据是一个直观、精确、公平的衡量标准的支撑。

    我构建了以下对城市综合竞争力的衡量标准。数据来源为各城市2013统计公报（2013年数据）、2013统计年鉴（2012年数据）、统计局数据、《第一财经周刊》“新一线”特别报道和公开的新闻报道。

    总的来说，一个城市的综合竞争力是由多方面构成的。这些指标，应该是能有效体现城市实力的关键指标，同时是可量化的公开数据。而行政效率、治安、拥堵指数、区位地理优势、人才吸引力等，由于无法量化或缺乏数据，故不在衡量体系内。

    笔者构建的城市综合竞争力的衡量标准，包括以下方面：1.经济实力；2.生活与消费；3.外向经济；4.交通；5.大公司；6.购物；7.科教；8.医疗；9.金融。

    同时设立两项参考指标，不计入总体评价体系：1.环境；2.旅游。