不过，一位不愿具名的平台负责人向记者坦言，如果股权众筹业务的项目融资额上限被设定为300万元，对于一些从事互联网和高新技术的企业而言，可能不能满足他们的需要。从风险防控的角度看，除了额度限制之外，还有其他策略可行，如可以更多地从操作层面约定，发挥行业协会作用，建立自律机制，比如严格合格投资人规定和审核，规定股权众筹成立的合伙企业必须备案、不得质押等。

    与股权众筹不同，互联网非公开股权融资的项目额度将不设上限。对此，一些业内人士认为，其实可以探索一条两类平台相结合“双管齐下”的途径，比如创业企业在融资时，或者天使轮通过股权众筹进行融资，A轮、B轮通过非公开股权融资来进行；或者天使轮既通过股权众筹进行融资，也通过非公开股权融资来进行。只要在每个融资平台下都遵循其人数和额度的标准就可以。

    业内人士指出，取得股权众筹试点的京东、阿里巴巴[微博]、平安等平台，在政策落地后，可以在申领股权众筹牌照的同时，其余部分业务继续做目前的互联网非公开股权融资业务。只要在人数控制上，将非公开股权融资业务严格限制在目前的200人以内即可。

    对于上述“双管齐下”的做法，也有业内人士称，如果同一个创业项目，单轮需要融资1000万元，却在不同性质的平台进行拆分融资，在股权众筹平台融资300万元，在非公开股权融资平台融资700万元，这样监管起来难度更大，对于大众投资者来说，更难以识别项目需要融资额度的真实性，也更容易发生资金风险。

    《经济参考报》记者梳理发现，以京东股权类融资项目为例，其绝大多数的项目融资额都高于300万元，粗略估算其项目平均融资额为900万元，远高于即将出台的股权众筹管理办法规定的300万元的融资限额。如果未来在申请牌照时，京东将其平台上项目全部划归到股权众筹业务范畴，将受到很大影响。