日前，全国人大常委、财经委副主任委员彭森表示，药品的价格有望进一步放开，完全放给市场，同时，电价、油价、水价的改革也在积极推进中，一批中央政府审批项目将下放给地方和市场。

政府管制也好，市场化也好，老百姓最关心的是放开价格后，大伙用药是便宜了还是贵了。

从理论上说，市场化的充分竞争一定会使药价进一步下跌。因为市场上药品生产厂家众多，如果要进一步扩大市场，就必须生产出又好又便宜的药品，只要存在这种竞争态势，市场化一定会使得药价进一步下降。当然，如果某个厂家在某种新药上具有垄断优势，完全具备定价权，那么市场竞争对其影响不大。

那么取消了发改委对药品最高零售价限制，会不会出现药品价格抬头的现象。事实上，发改委的限价令早已形同虚设。当药品的价格被限定在厂家的目标利润外，厂家就会抛弃这种药品的生产，或者用其他形式，比如改换包装规格等，规避限价令。因此，用人为因素来限定药品价格肯定不如用市场的手段来得有效。

我们是否可以得出药品价格全面放开后，老百姓的用药价格会下降的结论？

这个结论可能太过于乐观。生产领域的市场化并不代表整个流通领域的市场化。事实上，绝大多数的药品还是通过医院这个渠道出来的，医院并不存在用更便宜的药品这个动机，事实上，用更贵的药对医生来说，能得到更高的回扣，对医院来说能获得更高的利润。在这个环节没有改革，药厂生产更质优价廉的药品也是白搭。所以，医药生产企业不得已，会把原先用于新药研发、技术革新的资金用在向医院和医生公关上。

所以，药品价格放开是好事，更重要的是医药分家的改革。医生的价值是技术和经验，他们理应获得体面和阳光的收入，而不应靠着药品回扣来灰色补贴。而患者，也应该享受到市场竞争带来的好处。